Ex-frun till mordåtalad i Åbo: Jag såg aldrig vapen i hans bil
På måndagen hördes de sista vittnena i en uppmärksammad rättegång i Egentliga Finlands tingsrätt i Åbo. En 68-årig före detta reklamare är åtalad för mord på juristen Ilpo Härmäläinen som försvann i Åbo 1994. Offret har aldrig hittats.
Det sista vittnet som hördes var den åtalades ex-fru. De var gifta åren 1979–2006. Hon beskrev äktenskapet som fullt av gräl och den åtalade som svartsjuk, kontrollerande och lögnaktig.
— Hans goda sidor var att han varken slog eller drack.
Den slutliga förändringen ska ha skett 1995, året efter det påstådda mordet, då mannens reklambyrå gick i konkurs.
— Han försvann på sätt och vis ur mitt liv även om vi bodde kvar i samma hushåll. Jag och barnen visste inte vad han gjorde.
Även innan det föreföll han ha varit rätt kylig och sluten, enligt ex-fruns berättelse. Om Härmäläinens försvinnande hade han inte sagt något innan det dök upp löpsedlar om fallet. Då hade han sagt att han har alibi.
Såg inte vapen i bilen
Den åtalade hävdar att han inte hade tillgång till bil när Härmäläinen försvann, och därför inte kan ha plockat upp offret med bil.
Ex-frun sade att den åtalades bil visserligen var utlånad till föräldrarna, men att maken nog skulle ha stått ut med att köra runt i föräldrarnas Nissan Sunny i en vecka i stället.
Däremot dementerade ex-frun att hon skulle ha sett vapen i den åtalades bil några månader efter Härmäläinens försvinnande, vilket ett par vittnen påstår att de hört henne säga.
— Av en impuls gick jag och kikade i hans vapenskåp och såg att där fattades några vapen. Jag vägrade flytta bilen, så jag såg inga vapen i den. Jag har sagt att jag misstänkte att vapnen fanns i bilen, eller så kanske min fantasi sprang i väg, förklarade kvinnan.
Hon sade att ex-maken förklarat de försvunna vapnen med att han och hans far gjort sig av med dem redan tidigare.
”Extremt manipulativ”
Två av måndagens vittnen var tidigare anställda vid ett programvaruföretag som den åtalade ledde i början av 2000-talet. De beskrev honom som en bra och trevlig chef – som visade sig ha mörkare sidor.
En man berättade hur den åtalade, när mannen sagt upp sig, plötsligt hade briserat av ursinne och hotat att äventyra den unga mannens karriär.
— (Den åtalade) var trevlig så länge man hörde till den innersta kretsen. Efteråt har jag insett att han var en manipulerande narcissist. Ingen normal människa kan ljuga så smidigt, sa mannen.
En kvinnlig anställd berättade att den åtalade fått henne att ljuga för polisen i samband med att den åtalade ska ha hotat en delägare i firman – ett hot som han senare dömdes för. Den åtalade fick kvinnan att påstå att hon bevittnat händelsen, och att den åtalade var oskyldig.
Den hotade delägaren vittnade också på måndagen. Han beskrev den åtalade som extremt manipulativ och som väldigt hätsk om någon ifrågasatte hans ärlighet. Den åtalade ska bland annat ha ljugit om att hans fru skadats allvarligt i en seglingsolycka.
”Han hotade oss”
Tidigare på dagen intog hustrun till den så kallade ”kapellmästaren” vittnesbåset, alltså frun till den man som den åtalade menar att var ”kapellmästaren” bakom arrangemanget med påhittade fakturor som fallet kretsar kring.
Åklagarens tes är att den åtalade dödade Ilpo Härmäläinen efter att Härmäläinen hotat gå till polisen när han känt sig lurad.
Den åtalade menar tvärtom att han inte hade något otalt med Härmäläinen och därför saknade motiv att döda juristen. Det var den hotfulla ”kapellmästaren” som höll i trådarna för bedrägeriet, menar han. Härmäläinen har antagligen flytt fältet självmant eller blivit tvingad av ”kapellmästaren”, ska den åtalade enligt ett vittne ha hävdat efter försvinnandet.
”Kapellmästaren” själv, som vittnade i fredags, menar att han egentligen inte alls var insyltad i härvan, och att den åtalade är skyldig till Härmäläinens försvinnande.
När ”kapellmästarens” fru nu vittnade höll hon med sin man: hon tror att den åtalade är skyldig. Hon sade att hon bara träffat honom en gång. Det var i slutet av 1990-talet då den åtalade ska ha betett sig mycket aggressivt mot paret.
— Jag blev rädd. Min man hade sagt att (den åtalade) är karatevirtuos, berättade kvinnan.
Hon sade att den åtalades hotfulla beteende måste ha haft att göra med de penningaffärer de två männen haft ihop.
”Jo, vi hade flera vapen”
Den åtalade och ett vittne har tidigare hävdat att ”kapellmästaren” ofta bar ett revolverliknande skjutvapen som han en gång hotat vittnet med. Frun berättade för rätten att paret nog hade ägt flera vapen – bland dem möjligen en Smith & Wesson-revolver – men att det var i hobbysyfte.
Paret var i Frankrike då Härmäläinen försvann. På frågan varför maken ringde så ofta till Finland i samband med Härmäläinens försvinnande svarade kvinnan att han hade oroat sig för sin vän Härmäläinens öde.
Frågetecken kring bankmöte
Ett annat av måndagens vittnen var den bankdirektör som den åtalade besökte på förmiddagen den dag Härmäläinen försvann – ett möte som åklagaren menade att den åtalade bokat in för att få ett alibi.
Bankdirektören kunde inte minnas detaljer från mötet, och enligt försvaret – som citerade ett gammalt förhör med direktören – är det möjligt att direktören och den åtalade skulle ha lunchat tillsammans ifall inte bankdirektören haft så bråttom. Det skulle tala för att den åtalade inte själv hade bråttom från mötet för att hämta upp och sedan döda Härmäläinen.
En kvinnlig vän till den åtalade kom till rätten bara för att säga att hon väljer att inte vittna.
På tisdag är det dags för slutpläderingarna.
Jean Lindén/SPT
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.