Trots det anser Torvalds att tre problem blev skavande då EU-ledarna slutligen efter fyra dagars förhandlingar lyckades enas om återhämtningsfonden och budgeten.
Det första problemet som Torvalds lyfter fram är att rättstatsprincipen inte blev tillräckligt tydligt inskriven redan nu. Ett viktigt krav då Finland gick in i förhandlingarna var att rättstatsprincipen måste ingå i återhämtningsfonden.
— Den finns i princip inskriven men inget är ännu beslutat om hur den förverkligas. Kommissionen kommer att komma med ett förslag om det, och då blir nya förhandlingar aktuella, säger Torvalds.
— Det hade varit viktigt att få en stark skrivning redan nu.
Som den andra negativa biten nämner Torvalds prioriteringen, eller snarare nedprioriteringen, av klimatfrågorna.
— Parlamentet har jobbat hårt för att det pengarna går till också ska klimatprövas. Nu står det uttryckligen i slutpaketet att ett land inte behöver vara klimatneutralt 2050 för att få stöd.
Det tredje problemet är enligt Torvalds att man i 7-årsbudgeten strävar efter att i slutändan spara in pengar.
— Om vi ska klara våra klimatmål så behövs onekligen mer anslag för forskning och för att utveckla teknologier.
Sofia Westerholm/SPT