"En främlingsfientlig politik dödar. Det handlar inte om värderingar. Det handlar om ondska."
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Socialdemokraterna och Samlingspartiet har talat om att de har andra ”värderingar” än Sannfinländarna, vilket försvårar möjligheten till regeringssamarbete.
Att tala om värderingar, eller som det också har kunnat låta, att Halla-aho som har dömts för hets mot folkgrupp har andra åsikter, bidrar till att trivialisera en våldsbejakande, rasistisk och misogyn rörelse.
Med Jussi Halla-aho som partiledare blev dessa krafter i partiet, som visserligen hela tiden funnits där, mera framträdande. Förutom alla uttalanden om muslimer – som han också har dömts för hets mot folkgrupp för – finns även andra grupper i samhället i Halla-ahos skottlinje. Han har reflekterat över att homosexuella män borde skjutas (”våld är en underskattad problemlösningsmetod nuförtiden”) och han har upprepade gånger sagt att han hoppas att ”rödgröna” kvinnor blir våldtagna av invandrare.
Halla-aho har inte tagit avstånd från dessa uttalanden i sina tidigare bloggtexter.
Med Jussi Halla-aho som partiledare har partiet tydligt sällat sig till skaran av högerextrema partier på frammarsch i Europa. I valprogrammet lät partiets ekonomiska politik som klassisk högerpolitik, nedskärningar i de offentliga utgifterna för att trygga en framtida välfärd, men som främlingsfientligt ensaksparti är lösningen på alla problem inom ekonomin att stoppa invandring.
Den politik som Sannfinländarna (och sedan Blå framtid) har drivit i regeringen har lett till att människor har mist livet, genom att de drivits till självmord när de inte har sett några andra utvägar, eller att de har blivit mördade när de har blivit tillbakaskickade till sina hemländer. En främlingsfientlig politik dödar. Det handlar inte om värderingar. Det handlar om ondska.
(Subjektiva) värderingar ska man kunna rucka på i kompromissandets tecken. Det är här en farlig aspekt av att tala om värderingar smyger in: man kan tala om att man är pragmatisk om man tummar på några av sina värderingar i kompromissanda.
Har till exempel Samlingspartiet varit pragmatiskt när det har kompromissat och låtit Sannfinländarna/Blå framtid styra asylpolitiken för att själva driva igenom privatisering inom vården?
Har Samlingspartiet varit pragmatiskt när det har kompromissat om människovärdet eller borde vi tala om relativiserandet av människovärde i andra termer?
I dessa tider då allas människovärde återigen inte är något som kan tas för givet är det viktigare än någonsin att vara vaksam över vad som blir relativt och vad som inte kan vara det – om vi vill värna om att leva i en rättsstat.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.