Nya Åland 12.02.2024 18:13

Veronica Thörnroos avgår som partiledare för Åländsk Center med omedelbar verkan. Hon säger att hon upplever risk för konflikt i partistyrelsen och ångrar sina lögner i media. Men något besked om talmansposten vill hon inte ge – ens efter att både partistyrelsen och lagtingsgruppen enigt uppmanar henne att kliva av.

Beslutet kommer efter några turbulenta veckor sedan Åbo hovrätt fällde landskapsregeringen och fastslog skadeståndsbeloppet i elhybridmålet. I slutet av förra veckan offentliggjordes cirka 60 sidor av beslutsunderlag tillhörande ärendet, vilka bevisade att talmannen Veronica Thörnroos (C) upprepade gånger ljugit i sina uttalanden till media.

Veronica Thörnroos valde att offentliggöra sitt beslut att kliva av som partiledare i en direktsänd intervju i Ålands radio på söndagsmorgonen. För Nya Åland utvecklar hon sitt resonemang.

– Jag sitter inte heller kvar i Centerns styrelse. Jag har rätt att delta i styrelsemötena eftersom lagtingsgruppen har möjlighet att göra det och det är vårt önskemål att lagtingsledamöterna deltar i arbetet, men jag kommer inte att vara en del i styrelsen.

Hon fortsätter:

– Jag tror att många ålänningar var utleda på politiken och på den här händelsen. Det var inget bra beslut i den atmosfären, men det som är det viktiga sådana här gånger är att man själv, och i det här fallet jag, kan ta ett steg tillbaka och försöka analysera läget. Det som egentligen gjorde mig mest bekymrad var när jag märkte att man inom partiledningen började ha lite divergerande åsikter. Det är ofta bra att man har det, men jag kände att det blev väldigt personfixerat på mig.

Veronica Thörnroos säger att några personer på ”ledande positioner inom partiet” fick reda på hennes beslut på förhand, men hon vill inte berätta vilka.

Rädd för polarisering

Hon kallar det för ”en väldigt svår situation” för partistyrelsen.

– Jag blev personligen rädd för att styrelsen skulle bli ytterligare polariserad och därigenom försvagad i sitt arbete. Därför tänkte jag att om jag tar ett steg tillbaka utgår jag från att styrelsen kan samla sig och arbeta vidare.

När bestämde du dig för att det här var rätt väg att gå?

– Det hade jag faktiskt gjort för ett tag sedan. Jag har försökt analysera och pratat med många både inom det politiska etablissemanget och människor som inte är politiskt aktiva och försökt lyssna in hur man bedömer situationen och vad man tror vore det förnuftigaste att göra.

Vad var det som till sist tippade över vågskålen?

– Jag vill inte säga att det var något speciellt, men jag blev lite bekymrad när olika styrelsemedlemmar och andra inom partikretsen hörde av sig och hade helt olika åsikter. Då är det alltid en risk för konflikt och polarisering, och det är det sista ett parti behöver i ett sådant här läge. Då var min bedömning att det är förnuftigast speciellt för partiet, men också för mig själv, att jag stiger av det här förtroendeuppdraget.

– Du kan inte leda ett parti om du inte har en stark majoritet av styrelsen bakom dig.

Upplever du att du har stöd internt i partiet?

– Jag upplever att jag har mycket stöd i partiet och det var också avgörande i att jag gjorde detta. Jag gjorde bedömningen att det skulle sättas för mycket tid och energi på min person och på mitt ledarskap i stället för att fokuseras på politiken som Centern driver.

Hur mår Centern som parti i dag?

– Jag tror att Centern mår ganska bra, men visst är det här något som skakar om partiet lite, det är ju en självklarhet.

”Stått kvar när det blåst”

Hur ser du på ditt eget agerande de senaste veckorna?

– Jag tycker att jag har gjort både bra och dåliga saker. Det som är bra är att jag har stått med rak rygg och jag har stått kvar när det har blåst. Det som är dåligt och där jag borde ha agerat betydligt bättre är att jag borde ha förutsett hur situationen skulle utvecklas – jag borde ha sökt reda på mina gamla papper och gått igenom anteckningar, vad jag har sagt och tagit del av och vad som är konfidentiellt och inte. Jag borde ha förberett mig bättre än vad jag gjorde när domslutet kom.

Till Ålands radio sa du att du ångrar att du inte läste på kring handlingarna innan du svarade på mediernas frågor. Är det några specifika intervjuer eller svar du ångrar?

– Nej, men det var till exempel frågan om jag kände till dokumentet som är daterat till den 17 januari 2020, där det står att skadeståndet beräknas till elva miljoner euro. Och det kände jag ju till, visst gjorde jag det – jag har ju läst dokumentet – men jag kom inte ihåg det i detalj. Där borde jag ha varit betydligt bättre påläst än vad jag var, då hade jag kunnat säga att det där kan jag inte kommentera.

”Inte en sådan person”

Veronica Thörnroos fortsätter:

– Min ambition har aldrig varit att fara med osanning. Jag är inte sådan som person. Det beklagar jag djupt om det uppfattas så.

Du säger till Nyan i en intervju efter att dokumenten offentliggjordes att du, citat: ”tvingats fara med osanning vid ett antal tillfällen”. Känner du fortfarande att lögner var enda sättet att hantera medias frågor?

– Jag vill inte säga att det var lögner. Jag borde ha gått igenom materialet på förhand, absolut.

Vad anser du då är skillnaden på lögn och osanning?

– Inte vet jag väl om det är skillnad på lögn och osanning. Mitt problem var att jag vid det tillfället inte kunde erinra mig om vad som var konfidentiellt och inte. Därför valde jag att svara som jag gjorde, men jag hade kunnat passa på den frågan elegantare, det är det jag säger.

Så, känner du fortfarande att du inte hade något annat val än att ljuga?

– Jag hade kunnat formulera mig annorlunda och jag hade kunnat säga att delar av det material jag har är konfidentiellt och att jag inte kunde kommentera det ytterligare i dagsläget. Slutmeningen hade blivit samma sak, men jag hade inte behövt använda mig av lögn.

Hur tror du det påverkar ditt förtroende när du erkänner att du ljugit i media?

– Det är inte min sak att bedöma det.

Vill inte svara på talmansfrågan

Känns det aktuellt för dig att sitta kvar som talman?

– Jag kan åtminstone konstatera att kombinationen partiledare och talman nog är olycklig även när det politiska läget är lugnt. Det avråder jag alla från.

– Men när det är mycket som är upprört måste man jobba systematiskt och hantera frågor i tur och ordning, och det här är en skild fråga från skadeståndet. Talmansdiskussionen kommer upp i ett senare skede.

Jag frågar eftersom du själv konstaterar att det blivit turbulent kring ditt förtroende både i partiet och i allmänhet. Lämpar det sig då att vara självstyrelsens högsta representant?

– Som jag sa till dig tidigare så har var sak sin tid och plats. Men jag tror inte att det är talmansfrågan som diskuteras precis nu och här i dag.

Centerns styrelse höll ett möte på söndagseftermiddagen. Därefter gick Centerns styrelse och lagtingsgrupp ut med att man enhälligt vill att Veronica Thörnroos även lämnar posten som lagtingets talman, se vidstående artikel.

Nya Åland pratar då med Veronica Thörnroos på nytt och ger henne möjlighet att svara på frågan om talmansposten igen.

– Jag svarar som tidigare: Jag var medveten om att det här skulle komma och jag ska fundera över saken. Jag återkommer med besked när jag tycker att jag har processat det klart, allt har sin tid.

Hur tog du emot beskedet?

– Jag har inga övriga kommentarer till det här, det är inga konstigheter till den delen. Jag avvaktar med mitt besked om hur jag gör och det kommer inte att komma den här veckan, utan lite längre fram.

Vill du ge ett nytt svar på hur du upplever ditt förtroende internt efter det här?

– Nej, jag tror faktiskt inte att det är nödvändigt.

Fredrika Fellman

Nya Åland
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln