Doktorand vid ÅA: "Deltagandet visar att demokratin funkar som den ska"


Thomas Karv. Foto: SPT
– Finländarna lever enligt principen ”varför byta ut något om det fungerar”. Sauli Niinistö har skött sin uppgift som ledare av utrikespolitiken, och hanterat exempelvis relationerna till Ryssland, så gott som klanderfritt. Niinistö har inte gjort bort sig, utan lyckats vinna respekt hos andra ledare som till exempel Donald Trump och Vladimir Putin. Sådant är viktigt för oss finländare, säger Thomas Karv, doktorand i statsvetenskap vid Åbo Akademi.
Karv tycker inte att det finns orsak att oroa sig för att demokratin skulle utvecklas i en osund riktning bara för att valet slutade som det gjorde.
– Nej, hade det däremot varit fråga om ett val där ett parti skulle ha kammat hem över 50 procent av rösterna på en gång skulle det finnas större orsak att bli orolig. Nu får vi i stället vara glada att vår demokrati faktiskt funkar så bra att drygt 69 procent av befolkningen går till valbåsen fastän man på förhand är nästan säker på hur det kommer att gå. Det är ett bra tecken och tyder på en stark demokrati.
Att Niinistö är vår sittande president som har lyckats sudda bort partistämpeln från presidentämbetet är sannolikt en avgörande faktor för hans popularitet.
– Jag tror nog inte att finländarna valde Niinistö av slentrianmässiga skäl, utan för att man varit nöjda med det jobb han gjort. Samtidigt ska vi vara försiktiga med att dra för stora slutsatser utifrån det här valet. Nu handlade det om ett personval, inte om ett partival.
Påståendet att finländarna gärna vill ha en auktoritär ledare är något Karv inte skriver under på stående fot.
– Men på sätt och vis ligger det något i det, det är ju inte första gången vi väljer om sittande president i det här landet. Niinistö har blivit lite av en landsfader, och vi ska som sagt komma ihåg att vi valde en person i det här presidentvalet.
Funderingarna kring hur regeringen kommer att påverkas av valet och faktumet att Centerns och därmed statsministerns kandidat Matti Vanhanen åkte på en käftsmäll är heller inget att oroa sig för.
– Regeringen kommer nog inte att försvagas av det här valet. Om en vecka har vi glömt presidentvalet och är tillbaka till det normala och talar om vårdreformen igen. Däremot blir det intressant att se vad speciellt Centern kommer med för utspel efter det här, de behöver ju visa sig starka.
Karv menar också att de andra partierna, till exempel SFP som höll Nato-flaggan högt, får se sig i spegeln då de egna kandidaterna kördes över.
– Kanske blev deras fall att de fokuserade på fel frågor. Till exempel är både Matti Vanhanen och Nils Torvalds otroligt kunniga och har högt anseende inom politiken. Ändå gick det så här. Det är fascinerande.
Huhtasaari då?
– Det fanns en beställning på en kandidat som hon, och många har underskattat Sannfinländarnas framtid efter Halla-ahos tillträde som partiledare. Partiet kommer nog att bli en grupp att räkna med i framtiden, men i nästa regering kommer vi nog knappast att hitta dem, säger Karv.
– Nej, hade det däremot varit fråga om ett val där ett parti skulle ha kammat hem över 50 procent av rösterna på en gång skulle det finnas större orsak att bli orolig. Nu får vi i stället vara glada att vår demokrati faktiskt funkar så bra att drygt 69 procent av befolkningen går till valbåsen fastän man på förhand är nästan säker på hur det kommer att gå. Det är ett bra tecken och tyder på en stark demokrati.
Att Niinistö är vår sittande president som har lyckats sudda bort partistämpeln från presidentämbetet är sannolikt en avgörande faktor för hans popularitet.
– Jag tror nog inte att finländarna valde Niinistö av slentrianmässiga skäl, utan för att man varit nöjda med det jobb han gjort. Samtidigt ska vi vara försiktiga med att dra för stora slutsatser utifrån det här valet. Nu handlade det om ett personval, inte om ett partival.
Påståendet att finländarna gärna vill ha en auktoritär ledare är något Karv inte skriver under på stående fot.
– Men på sätt och vis ligger det något i det, det är ju inte första gången vi väljer om sittande president i det här landet. Niinistö har blivit lite av en landsfader, och vi ska som sagt komma ihåg att vi valde en person i det här presidentvalet.
Funderingarna kring hur regeringen kommer att påverkas av valet och faktumet att Centerns och därmed statsministerns kandidat Matti Vanhanen åkte på en käftsmäll är heller inget att oroa sig för.
– Regeringen kommer nog inte att försvagas av det här valet. Om en vecka har vi glömt presidentvalet och är tillbaka till det normala och talar om vårdreformen igen. Däremot blir det intressant att se vad speciellt Centern kommer med för utspel efter det här, de behöver ju visa sig starka.
Karv menar också att de andra partierna, till exempel SFP som höll Nato-flaggan högt, får se sig i spegeln då de egna kandidaterna kördes över.
– Kanske blev deras fall att de fokuserade på fel frågor. Till exempel är både Matti Vanhanen och Nils Torvalds otroligt kunniga och har högt anseende inom politiken. Ändå gick det så här. Det är fascinerande.
Huhtasaari då?
– Det fanns en beställning på en kandidat som hon, och många har underskattat Sannfinländarnas framtid efter Halla-ahos tillträde som partiledare. Partiet kommer nog att bli en grupp att räkna med i framtiden, men i nästa regering kommer vi nog knappast att hitta dem, säger Karv.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.