ÅU 09.04.2019 04:00

I lördags blev Åbo föremål för nationellt och internationellt intresse på det mest ogynnsamma sättet. Vita nationalister, antisemiter och nazister möttes på en centralt belägen restaurang.
Enligt uppgifter ska deltagare efter mötet ha stört och hotat kandidater och kampanjarbetare i riksdagsvalet, liksom nazistiska Nordisk motståndsrörelse gjort några veckor tidigare.
Det är viktigt att komma ihåg, att medan vi värnar om mötes- och yttrandefriheten så ska det inte hindra oss från att kalla det högerextrema hotet vid dess rätta namn.
Hotet har sina rötter i en verklighetsfrånvänd syn på människan, men det är inte livsfarligt för enbart dem som faller utanför denna människobild. Hotet är riktat mot alla som inte instämmer – vilket, i dagens samhälle, är de flesta.
Därför är det nödvändigt att konstatera att Sannfinländarna, ett riksdagsparti som förutspås framgång i söndagens val, var representerat på lördagens möte.
En av talarna var Jasmina Ollikainen, talesperson för föreningen för Helsingfors akademiska sannfinländare. Också andra partiaktiva deltog i mötet.
Ingen som känner till sannfinländska politikers samröre med högerextrema rörelser och personer är överraskad av det här.
Snarare är följande att vänta: under Jussi Halla-ahos ledning kommer partiet inte ens att ta till de kosmetiska åtgärder som Timo Soini tog till när smutsen i det politiska finrummet blev för iögonfallande.
Innan, men också under inledningen av Halla-ahos politiska karriär, formulerade han sina högerextrema åsikter på bloggen Scripta. De formuleringarna fick honom fälld för brott mot trosfrid och för hets mot folkgrupp.
Halla-aho skrev bland annat att han tilltalas av tanken att kvinnor som våldtas av utlänningar får skylla sig själva, och han önskade att kvinnliga politiska motståndare skulle falla offer för sådana brott. Han kallade folk från Afrikas horn för mänsklig förorening och somalier för otacksamma och aggressiva.
Halla-aho har vägrat ta avstånd från sina skriverier. I stället har han sagt att han nu, som politiker, väljer att formulera sig annorlunda.
Idéerna är med andra ord de samma, men i en annan ordskrud.
Den kanske viktigaste idén som en politiker hyser – den som färgar all annan politik – är den om människovärdet.
De personer som deltog i den högerextrema sammankomsten i Åbo i lördags har en hierarkisk syn på människovärdet. Värdet beror på hudfärg och kulturell tillhörighet. I nazisters ögon finns det inget sådant som ett absolut människovärde.
Det finns det inte heller i Sannfinländarnas partiordförandes ögon.
På sin blogg Scripta kallar Jussi Halla-aho människovärdet för en ”konvention” i likhet med antagandet att ”solen kretsar kring jorden”, som folk felaktigt trodde förr.
Halla-aho föredrar tanken om individers ”instrumentella värde”, det vill säga att värdet beror på vad individen bidrar med till samhället.
Han listar sedan en rad yrken, det ena mer värdefullt än det andra, och kommer till slutsatser som att en professor har ett värde som överstiger en invandrares, ”som står och håller upp en tunnel”.
Halla-aho bedyrar att inte vill göra sig av med mindre värda, men: ”om båten börjar läcka ser jag det som självklart att man måste slänga den minst värda lasten överbord först”.
Här finns det livsfarliga inslaget i Sannfinländarna: deras bild av Finland är av en läckande båt. De första att slängas överbord, eller vägras tillträde, är de minst värda, alltså icke-finländare.
Men ett parti som bygger sin framgång på att båten läcker är mån om att hela tiden hitta nya hål, och fler mindre värda personer att slänga överbord.
Halla-ahos bloggtext om människovärdet är daterat 13.4.2005. Nästan på dagen fjorton år senare kan hans människosyn ha backats av 15 procent av väljarna.
Andra partier måste stå på sig – för de övriga 85 procentens skull.

ÅU
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln