Det går riktigt dåligt för de flesta av Åbo stads bolag – men det finns några undantag
Det är tuffa tider för Åbo stads så kallade strategiska bolag, som har hand om viktiga samhällsfunktioner.
Arkea Oy ser ut att göra en förlust på nästan två miljoner euro enligt siffrorna för årets första halvår.
Förlusten på 1,86 miljoner euro är betydligt större än det minus på 719 000 euro som man har räknat med.
Att det har gått så dåligt för Arkea under årets första hälft beror bland annat på att bolaget har förlorat en del av sina kök till Kaarea och flera viktiga storkunder speciellt när det gäller matservicen.
I och med att Arkea inte längre har lika mycket kökslokaler som tidigare har bolaget varit tvunget att avsluta en del kundförhållanden på grund av bristande produktionskapacitet.
Arkiv/Emilia ÖrnmarkErsättande lokaler har inte gått att hitta.
Allt det här påverkar bolagets lönsamhet.
Samtidigt har lönekostnaderna stigit mer än man har räknat med på grund av de avtal som har gjorts för branschen.
Eländiga siffror också för Turku City Data
Också för stadens bolag Turku City Data Oy ser det dåligt ut, sett till årets första halvår.
Bolagets försäljning har inte gått enligt förväntningarna.
Det ser ut som om omsättningen blir 90 000 euro i stället för den planerade summan på 320 000 euro.
Det betyder att resultatet för räkenskapsperioden ser ut att bli minus 290 000 euro, då man hade räknat med ett minus på 130 000 euro.
En förlust som är mer än dubbelt så stor, med andra ord.
Stadsstyrelsens koncernsektion har i april gett direktiv till bolaget att det i samband med behandlingen av nästa års budget måste komma med en plan till stadsstyrelsen för hur man har tänkt att affärsverksamheten ska bli lönsam på årsnivå.
Fördröjningar för hamnterminalen påverkar
Också för Åbo hamn går det sämre än beräknat.
Siffror från årets första halvår visar att hamnens bruttoinvesteringar var 7,6 miljoner euro, medan det i planerna står 15,4 miljoner euro.
Orsaken är att det stora terminalprojektet Ferry Terminal Turku har fördröjts.
PressbildDåliga siffror också för Åbo Energi
Det går dåligt också för Varsinais-Suomen Asumisoikeus Oy.
Dess bruttoinvesteringar blir mindre än hälften så mycket som planerat.
Enligt prognosen investerar bolaget för 12,4 miljoner euro, medan det var planerat att bolagets investeringar skulle bli 30,8 miljoner euro.
Investeringar har flyttats fram på grund av de stigande bygg- och kapitalkostnaderna.
Också bolagets omsättning på 3,3 miljoner euro enligt prognoserna är betydligt lägre än de 4,3 miljoner euro som man har räknat med. Det här beror på stigande kostnader för fastighetsservicen och på ökande kapitalkostnader.
Också dåligt för Åbo Energi
Också Åbo Energis resultat ser sämre ut än budgeterat. Enligt prognosen är vinsten 20,8 miljoner euro då förväntningarna enligt budgeten är 27,2 miljoner euro.
När det gäller Åbo Energi finns det förhoppningar om att bolaget ska nå det förväntade resultatet under räkenskapsperioden.
Arkiv/Lukas SöderqvistReservvattenverket spökar
Också de planerade investeringarna för Åbonejdens vatten haltar.
Enligt planerna skulle Åbonejdens vatten ha investerat 12 miljoner euro, medan summan de facto är bara en halv miljon euro.
Arkiv/Ari SundbergDet här beror på att man inte har kommit till skott med det planerade reservvattenverket och inte heller byggt de vattenledningar till Masku som är planerade.
Enligt nuvarande bedömning kommer arbetena med det nya reservvattenverket i gång nästa år medan vattenledningarna till Masku väntas börja år 2025.
Men det går bättre för en del…
Däremot går det bättre än beräknat för några av bolag med kopplingar till Åbo stad.
Till dem hör Kuntec Oy, Kaarea Oy och Sydvästra Finlands avfallsservice.
De här bolagen ser ut att göra ett bättre resultat än beräknat.
Stadsstyrelsens koncernsektion har tagit del av de här bolagens delårsrapporter.
Bolagen som fungerar i så gott som monopolställning går alltså bättre då de får bestämma priserna.. de på fria marknaden klarar inte konkurrensen.
”…har gått så dåligt för Arkea under årets första hälft beror bland annat på att bolaget har förlorat en del av sina kök till Kaarea och flera viktiga storkunder speciellt när det gäller matservicen.”
Vad är det jag inte förstår här? Samma företag i grunden och samma ägare. Varför konkurrerar man ut varandra? Är det matematik av den högre skolan eller är jag bara korkad som inte fattar?