Coronavaccin i nässprejsform har utvecklats i Finland – saknar finansiering
Ett coronavaccin som ges i form av nässprej har utvecklats i Finland. Preparatet är färdigt men saknar den finansiering som krävs för att kunna testas.
Kalle Saksela, professor i virologi vid Helsingfors universitet och en av tre professorer som utvecklat vaccinet, tror att preparatet har goda förutsättningar för att stoppa smittspridningen.
– Om viruset börjar komma tillbaka i olika varianter behöver vi ett vaccin som stoppar smittspridningen och inte bara gör sjukdomen lindrigare. Annars kan vaccinerna förlora sin effekt i längden, säger han.
Hittills har tester på djur gett goda resultat. Nu hoppas man att vaccinet ska fungera lika bra på människor när testningen går in i fas ett. Fas två innebär mer omfattande undersökningar och i fas tre testas större grupper av människor.
Än så länge saknar projektet finansiering för storskalig testning. Projektet är finansierat av Finlands akademi, men något direkt statligt stöd har det inte.
– Än så länge har vi fått noll euro offentliga pengar. Det kostar tiotals miljoner euro att testa i fas tre och vi hoppas på att det löser sig på något sätt.
Från statligt håll har man fått uppmuntran, men det finns ingen mekanism för den här sortens verksamhet, säger Saksela.
– Den inhemska produktionen av vacciner har en gång i tiden drivits ner och staten vill bara vara betalande kund som väntar på erbjudanden från medicintillverkarna.
Linda TammistoHan säger att det nu är på sin plats att fundera på hur man vill att systemet ska se ut. Om framiden för med sig ännu värre pandemier står Finland nu i ett vägskäl.
– Vill vi då bara sitta och vänta eller vill vi ha egna nödmekanismer för att kunna tillverka vaccin och samtidigt ta vara på finländskt kunnande?
”Teknologin inte tillgänglig”
Vid läkemedelsbolaget Orion meddelar kommunikationschef Terhi Ormio att utveckling av vacciner inte hör till bolagets strategiska val och att det inte finns kapacitet för tillverkning.
– Att tillverka vacciner är en helt egen typ av teknologi som inte är brett tillgänglig i Finland.
Orion har valt att fokusera på att vara en stark aktör när det gäller att bota corona och i synnerhet de många folksjukdomar som kan orsaka komplikationer.
Hon säger att det borde finnas en efterfrågan på preparat också under normala förhållanden för att det ska gå att upprätthålla en kapacitet.
”Se till dödsfallen”
Samtidigt pågår en diskussion om vilken grad av vaccinering som behövs för att skydda befolkningen.
– Inte bara vaccinationsgraden av befolkningen, vi måste också se på dödsfallen, säger ekonomen och konsulten Roger Wessman till SPT.
Wessman skriver om saken i ett långt inlägg på bloggen Mustread.
Genom att vaccinera 15 procent av befolkningen kan vi minska dödsfallen med 90 procent om man fokuserar på att vaccinera riskgrupperna först. Två tredjedelar av dem som dött i covid-19 är över 80 år gamla, säger Wessman.
– Genom att fokusera på en liten grupp går det att få en stor inverkan.
Om de äldre vaccineras kommer dödsfallen enligt Wessman inte att stiga nämnvärt även om smittfallen blir tio gånger fler. Det tillåter en större spridning av epidemin, eftersom unga i allmänhet inte drabbas lika hårt av covid.
Vaccineringen av riskgrupper minskar inte belastningen av sjukvården lika mycket, eftersom behovet av sjukvård inte är lika koncentrerat till de allra äldsta.
Om vi har ett vaccin skjuts inte skadorna bara upp när epidemin bromsas, utan nyttan blir varaktig, säger han. Finlands strikta linje i att hindra spridningen är då till stor nytta.
– Det är viktigt att hålla smittan i schack under de närmaste månaderna tills riskgrupperna är vaccinerade, säger han.
Borde inte staten gynna sk. Inhemsk produktion istället för att beställa av läkemedelsjättarna vilkas enda tanke bakom är att förtjäna otroligt summor. Och läkemedelsjättarna finansieras i sin tur av. Det kan man läsa på nätet vilka.