Armbrytning om bevis i Airiston Helmi-rättegången – på tisdag hörs bokförare och fastighetsförmedlare som vittnen
Under måndagen fortsatte Airiston Helmi-rättegången i tingsrätten i Åbo, där man igen hörde ett vittne som arbetat på en av byggarbetsplatserna på Airiston Helmis öar under 2013.
Den numera pensionerade mannen redogjorde för sin tid som anställd av företaget och konstaterade att allt enligt honom gått rätt till – så vitt han kunde minnas händelserna för drygt tio år sedan.
Till vissa delar skiljde den tidvis märkbart irriterade mannens vittnesmål sig från det han berättat under polisens förundersökning i ärendet, men det skyllde han på att han antingen inte minns alla detaljer eller att han sagt fel under förundersökningen.
Mannen nekade bland annat nu i rätten att han skulle ha arbetat för Airiston Helmi alls under åren 2014–2015, trots att det i de utredningar som Skatteförvaltningen presenterade fanns bokförda poster också för de åren.
Skatteförvaltningens representant och Pavel Melnikovs försvarsadvokat Kai Kotiranta fortsatte i sin tur bryta arm om ett skriftligt bevis, som använts i samband med en skild förvaltningsrättslig process mot Melnikov.
Skatteförvaltningen hade velat använda sig av materialet också i den här rättegången, medan Kotiranta ansåg att materialet inte ska tillåtas i den här rättegången, eftersom Melnikov hörts i tingsrätten.
Enligt Kotiranta är det endast i undantagsfall – främst om en misstänkt inte kunnat höras – som man kan bevilja undantag för den här typen av bevismaterial.
Rättegången fortsätter under tisdagen då Airiston Helmis tidigare bokförare och den fastighetsförmedlare som varit inblandad i flera av fastighetsaffärerna kring bolaget ska vittna.
ÅU fortsätter bevaka rättegången fram till slutpläderingarna i tingsrätten den 30–31 januari.
Airiston Helmi-rättegången: Vittnen hade svårt att minnas detaljer – men en helikopterlandning på båtramp glömmer man sällan
Det är skralt att Finska rättsystemet är sådant att polismaterial inte kan användas i rättegång per automatik.