Är Dalsbruk eller juridiken viktigare?
Utdragna juridiska processer hotar rättsskyddet och fördröjer samhällsutvecklingen i Finland. Myndigheterna behöver mera resurser.
Vasa förvaltningsdomstol har nyligen förkastat de besvär som riktats mot planerna på en ny förbindelsebåtsbrygga i Dalsbruk. Nu har man överklagat Vasa förvaltningsdomstols beslut till Högsta förvaltningsdomstolen och följetongen fortsätter.
Många projekt med avsikt att utveckla lokalsamhället drar i dagens läge ut på tiden. Utdragna besvärsprocesser gör att projekten kan fördröjas med flera år.
Exemplet i Dalsbruk beskriver hur stor inverkan en enskild sak kan ha på utvecklingen av en hel ort. Processen i Dalsbruk handlar inte bara om flytten av förbindelsebåtsbryggan. När den nya förbindelsebåtsbryggan inte kan byggas, måste man även vänta med att förverkliga de utvecklingsplaner som en flytt av förbindelsebåtsbryggan möjliggör.
Samtidigt som det är beklagligt att förvaltningsprocesser drar ut på tiden, är det en viktig grundläggande rättighet i vårt rättssamhälle att enskilda personer har möjlighet att försvara sina rättigheter och sin närmiljö.
När privata intressen ställs mot samhällets allmänna intressen är det oftast upplagt för en tvist. Dessa tvister borde gå att lösa inom en rimlig tid. Just nu och redan en längre tid har domstolarnas resurser inte möjliggjort skäliga behandlingstider.
Det finns tre olika huvudgrupper inom processrätten. Civilprocesser och straffprocesser handläggs av tingsrätterna som första instans, men förvaltningsdomstolarna tar hand om förvaltningsprocesserna. Samtliga domstolar har knappa resurser.
Det är inte bara domstolarna som behöver mera resurser. Mera statliga medel behövs också för att trygga förundersökningsapparatens funktion hos polisen och åklagarämbetets möjligheter att väcka åtal inom en rimlig tid.
Det är fullständigt oskäligt att vara tvungen att vänta flera år innan ett slutligt, laga kraft vunnet, beslut kan fås. Det här gäller både privatpersoner och juridiska personer.
Tillbaka till Dalsbruk. I Dalsbruk finns det ett stort behov att utveckla orten. Alla, även små signaler, skapar framtidstro och konkreta byggprojekt har en tendens att generera nya idéer.
När ett projekt fördröjs med flera år, finns det en uppenbar risk att omständigheterna ändras. I detta fall torde den risken ändå inte finnas, eftersom det är staten, via NTM-centralen, som ska förverkliga projektet.
På små orter finns det alltid en risk att fokus flyttas från sakfrågan till de personer som är involverade. Det här borde undvikas, eftersom alla ska ha rätt att framföra sin sak och även ha rätt att ifrågasätta både lagligheten och ändamålsenligheten i myndigheternas beslut. Om vi avstår från dessa grundprinciper, frångår vi också den samhällsordning vi i dag har.
Det finns en lösning där både Dalsbruk och juridiken är vinnare: Mera pengar till de instanser som behandlar tvister. Det enda som behövs är ett politiskt beslut.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.