Anton, 23: ”Bystrand är byns bultande hjärta”
Efter att jag skrivit och publicerat artikeln om paret som klagat på den högljudda musiken från restaurang Bystrand får jag ett mejl.
Avsändare är 23-åriga Anton Karlsson. Han vill ge en mer nyanserad bild av situationen än den som paret nu målar upp.
LÄS OCKSÅ
”Bystrand har blivit ett röjarhak” – sommargrannar motiverar varför de lämnat in så många klagomålKarlssons familj har sommarstuga ett par hundra meter från det klagande paret och han har vistats där så länge han minns.
I somras jobbade han på Nagu andelsbank och bodde på stugan i en och en halv månad. Karlsson är en frekvent besökare på Bystrand och torde därför veta vad han talar om.
– Jag upplever situationen på ett helt annat sätt än paret. Musiken spelas med låg volym och på stugan måste man verkligen lyssna noggrant för att höra något. Inomhus hör man ingenting. Det verkar som att de talar om en helt annan restaurang.
Kim LundDet är tyst och stilla på byn då vi träffas. Postbilen kör förbi oss, men i övrigt är det inte många bilar i farten.
Utemöblerna står prydligt i rad under taket som täcker delar av uteserveringen. En kylig och snöig vinterdag som denna är det svårt att tänka sig att man om några månader sitter här med shorts och t-skjorta och läppjar på en gin tonic.
Kim LundKarlsson säger att det är just så som de flesta kunder beter sig. Man kommer hit för att äta eller för att ta en drink eller öl. Någon partyplats är det definitivt inte, säger han.
– Här brukar inte vara så mycket ungdomar i min ålder och det är stor skillnad till hur det är på till exempel Najaden. Här är det betydligt lugnare.
Karlsson har svårt att förstå parets argument. I ett av klagomålen säger de att det kommit redlöst berusade personer in på deras gård som inte ens visste var de var.
Hur och varför någon skulle hitta till parets gård på cirka 260 meters avstånd från restaurangen kan Karlsson inte begripa.
– Jag har aldrig sett några fyllon här. Att påstå att Bystrand är ett röjarhak är helt fel.
I ett annat klagomål utesluter paret inte att en hjärtinfarkt som en person på deras stuga drabbades av förorsakades av flera års stress förorsakad av bullerföroreningarna från restaurangen.
– Det känns som att de försöker få billiga sympatipoäng med ett sådant påstående, säger Anton Karlsson.
Kim LundBygg- och miljönämndens beslut om musikbegränsningarna har skapat viss förvirring.
Tidigare i veckan sade ledande miljöinspektör Päivi Paavilainen till ÅU att det inte stämmer att det måste vara två helt musikfria veckoslut i restaurangen.
Det som sägs är att musiken måste sluta senast klockan 22 på uteserveringen under två veckoslut. I övrigt är det klockan 24 som gäller.
LÄS OCKSÅ
Ny vändning i Bystrandbråket – ”Det har blivit ett missförstånd”Paret är missnöjt med beslutet och tycker att begränsningarna borde skärpas. I ett klagomål från den 24 augusti kräver de att alla musiktillställningar på uteserveringen förbjuds.
De hotar också göra en polisanmälan och anmäla stadens miljömyndigheter till riksdagens justitieombudsman om man inte når en lösning på problemet.
Anton Karlsson är orolig för hur det går om paret får sin vilja igenom.
– Det verkar som att de vill att hela restaurangen stänger. Det skulle inverka negativt på butiken och på de företagare som får inkomster av turister som kommer till byn.
– Bystrand är byns bultande hjärta. Byn skulle inte vara den samma utan restaurangen.
Det är för det första obegripligt att förstå det beslut som staden tog i denna fråga utan att tänka på helheten. Hur skall man besluta i nästa fall, och nästa. Under 15 somrar var vi sommargäster i Kirjais och gladde oss över byns härliga, lilla centrum. Vilken pärla i skärgården med egen restaurang, butik och gästhamn! Underbara, trevliga företagare som tillsammans med byaföreningen varje år kom med förbättringar. Och musik skapar glädje. Tycker man inte om att lyssna kan man använda öronproppar eller hörselskydd, stanna inomhus och stänga fönstren eller ta en skogspromenad för att lugna sin upprörda själ, Jag hoppas verkligen att företagarna i Bystrand orkar fortsätta till glädje för alla (nästan).
Bra Anton Karlsson att du tar fram avvikande åsikt på Bystrand frågan. Som helt utomstående undrar jag vad som på riktigt är motiven för klagarens illamående. Vill dom sälja sin fastighet och önskar att priset på fastigheten stiger om de får krogen stängd ?
Inte tror jag att deras trivsel blir bättre i byn pga detta. Man kan klaga på vad som helst, kanske kan man göra klagomål på de klagande? Tex försämrad by klimat.
Hur som helst,
mera samarbete
mera diskussion
mera kommentarer behövs