Åbopolitiker oeniga in i det sista om Pukkilas skyddade fabriksbyggnad ska få rivas eller inte – så här föll rösterna
Ska den gamla fabriksbyggnaden som en gång i tiden inrymde Pukkilas kakelfabrik i stadsdelen Långbacka i Åbo få rivas eller inte?
Den frågan måste politikerna i stadsfullmäktige ta ställning till på måndagskvällen.
Liksom i både stadsmiljönämnden och i stadsstyrelsen talade De gröna och Vänsterförbundet för att bevara den gamla fabriksbyggnaden. De fick understöd av frifräsarna Pauli Kossila, Elina Sandelin och Johannes Yrttiaho.
Föregående detaljplan från 2020
De som ville bevara den gamla kakelfabriken betonade bland annat att man så sent som i den nya detaljplanen från 2020 slog fast att fabriksbyggnaden ska bevaras.
De påpekade också att det i den nya generalplanen som godkändes för en månad sedan står att Pukkilas gamla fabriksbyggnad är värd att skyddas och bevaras.
Arkiv/Stefan Holmström”Fastighetsägaren har inte följt lagen”
De grönas Riina Lumme undrade hur den gamla massafabriken på bara tre år har blivit i så dåligt skick att det enda alternativet nu är att riva den.
– Varför har fastighetsägaren inte gjort som lagen kräver och hållit sitt hus i skick? När vi godkände detaljplanen för tre år sedan så betonade man att fabriken var ett viktigt historiskt landmärke, men om den rivs så ändrar hela områdets karaktär och de historiska lagren som man har sagt sig värna försvinner.
Inte invånarna som gynnas
Johannes Yrttiaho påpekade att bostadsplacerare, men inte stadens invånare, gynnas av att staden planerar tätt, tätt, med mängder av små bostäder på ett litet område.
– Pukkila är ett område där man har fått bygga hur som helst. Det är helt oerhört att vi nu röstar för att fabriksbyggnaden ska rivas, trots att vi för en månad sedan godkände generalplanen enligt vilken fabriksbyggnaden ska bevaras.
Omröstning om att förkasta nya planen eller inte
Lumme föreslog att den rivningstillåtande nya detaljplanen skulle förkastas. Hon fick understöd av Yrttiaho, men de förlorade med rösterna 39–25, 1 blank och 2 borta.
För rivning röstade Saml, SDP, SFP, Sannfinländarna och mot rivning röstade De gröna, VF, Centern och de tre fristående.
Carina HolmDen främsta orsaken till rivningen är att nya utredningar efter skyddsbeslutet har visat att huset är i så dåligt skick att det skulle bli oskäligt dyrt att renovera det.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.