VF tar strid med Varha om trygghetslarmen – anser att beslutet är orättvist och oekonomiskt
Vänsterförbundet vill att beslutet om trygghetslarmen omprövas. Det skriver partiet i en motion till välfärdsfullmäktige.
Det var i december som Varhas styrelse beslöt att bara äldre som får regelbunden hemvård eller som har en formell närståendevårdare har rätt till larmet. Därmed blev sådana äldre som bor hemma och som har klarat sig med hjälp av någon granne eller vän utan trygghetslarm.
”Strider mot Varhas egna strategier”
– Det här strider mot alla Varhas strategier om att på alla sätt stöda äldre så att de ska kunna bo kvar hemma. Dessutom är beslutet både orättvist och ekonomiskt oförnuftigt, skriver Nina Söderlund och Jukka Kärkkäinen , som första undertecknare till motionen.
De påpekar att många äldre nu håller på att bli av med en tjänst som har gett dem trygghet.
– Larmet kunde trygga människors möjlighet att bo hemma i månader eller till och med år, skriver de.
Belastar i stället hemvård och ambulanserna
Utan trygghetslarm belastas både hemvården och första vården mer, vilket i sin tur ökar kostnaderna. Ambulans tillkallas när äldre faller och inte kan ta sig upp själva.
Nu vill VF att Varha beviljar trygghetslarm till dem som har fyllt 80 och fyller kriterierna, även om de inte är hemvårdens klienter eller vårdas av någon anhörig.
– Dessutom borde kriterierna ändras så att trygghetslarm beviljas alltid då det förebygger behov av tyngre vård, skriver de.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.