Valforskaren: Därför röstade Åbolands skärgård på Samlingspartiets Alexander Stubb
Väljarna i den åboländska skärgården har verkligen tagit Alexander Stubb till sig och röstat på honom i presidentvalets första omgång.
I Houtskär fick han över 62 procent eller 207 av de sammanlagt 334 rösterna och i Iniö fick Stubb 72 av sammanlagt 125 röster eller över 58 procent.
Lauri Rapeli, valforskare och forskningschef vid Åbo Akademis institut för samhällsforskning, säger att språket har varit en avgörande faktor.
– Jag skulle tro att det är svenskan som styr väljarna åt det hållet.
Flera tongivande lokala SFP:are har bland annat i en insändare i ÅU lyft fram att de tänker rösta på Alexander Stubb. Hur stor betydelse har sådant?
– Jag tror att det har en ganska liten effekt. Kanske det förstärker känslan hos folk att det är så här som jag ska rösta, men jag tror inte att det är avgörande, säger Rapeli.
Hur tänker Sannfinländarna nu?
En stor fråga i den andra valomgången är hur Sannfinländarna kommer att rösta då Jussi Halla-ahos väljarunderstöd på 19 procent inte räckte till för att han ska kunna kandidera för presidentposten.
Hur kommer de sannfinländska väljarna att rösta?
– Det kan hända att många av dem inte är speciellt taggade att rösta i den här andra valomgången. En spekulation är att många avstår från att rösta på någon av de kvarvarande kandidaterna.
Rapeli säger att det är svårt för många Sannfinländare att rösta på De grönas presidentkandidat.
– Det finns kanske de som till och med funderar på att rösta på Stubb för att på det sättet se till att det inte blir en president från De gröna. Det skulle vara väldigt förvånande om Pekka Haavisto skulle få några röster från sannfinländskt håll.
Var kommer då tonvikten att ligga under den andra valomgången?
– Det gäller att hitta de frågor där Alexander Stubb och Pekka Haavisto är oense, om sådana finns. Jag tror att det blir fokus på utrikespolitiken och Finlands roll i Nato, där presidentens formella makt ligger.
Tror inte på taktikröstande
Det har pratas en del om taktikröstande, men Lauri Rapeli är inte övertygad om att VF- eller SDP-väljare har tänkt taktiskt genom att rösta på Pekka Haavisto i stället för att rösta på VF:s Li Andersson eller SDP:s Jutta Urpilainen.
– Jag tror att det finns VF-väljare och socialdemokratiska väljare som faktiskt gillar Pekka Haavisto och som därför röstar på honom. Presidentvalet är ett val där finländarna röstar mer på individen än på ett parti.
Bra val av Olli Rehn
Han säger också att Olli Rehn, som var uppställd av en valmansförening, sist och slutligen gjorde ett mycket bra val.
– Han förde en bra kampanj och fick betydligt mer stöd än Centern skulle ha fått om det hade varit riksdagsval nu. Det var en positiv överraskning i slutändan.
Olli Rehn var under valkvällen mycket tydlig med att han inte ville testamentera sina röster till någon av de kvarvarande kandidaterna. Han sade att väljarna kan avgöra själva vem de vill rösta på.
Är det gammaldags att testamentera sina röster till någon annan kandidat?
– Olli Rehn har knappast så mycket att vinna på att säga till sina väljare vem de ska välja nu. Folk avgör självständigt. Dessutom tror jag inte att han har någon särskild åsikt om det.
Är det då så enkelt att Pekka Haavisto nu får de röster som VF:s Li Andersson och SDP:s Jutta Urpilainen fick i den här omgången plus De grönas röster?
– Jo, det är nästan så enkelt. Det finns ändå en grupp socialdemokrater som inte gillar Haavisto och som ganska säkert inte röstar på honom. Men i övrigt är det här de enda relativt säkra rösterna som Pekka Haavisto har. Resten lutar mer mot andra hållet, det vill säga mot Alexander Stubb, säger Lauri Rapeli.
Det är nästan komiskt hur alla politiska kommentatorer går som katten kring het gröt då det kommer till Sannfinländarnas röstande i presidentvalets andra omgång. Det är beklämmande att vissa grundläggande saker om liv och tro inte får ens sägas eller skrivas, men inte är det fråga om att Haavisto är representant för De Gröna. Haavisto är homosexuell civiltjänstgörare med Antonio vid sin sida. Det är orsaken. Jag sade det. Jag har personligen absolut ingenting emot Haavisto som kandidat, person och eventuellt t.o.m. president, men det bör sägas att för många är det nog en betydligt svårare nöt att knäcka än mera slätstruken politiskt och ekonomisk ideologi.
Ursäkta om någon blir kränkt över en självklarhet, men jorden är fortfarande (relativt) rund.