Inga belägg för påståenden om SFP:s understöd
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
SFP. Susanna Landor skriver på ledarspalt om SFP i ÅU 28.12. Till övriga delar kommenterar jag inte det förutom att partidagen i sommar kommer att vara intressant då ett nytt partiprogram ska godkännas. Detta ger SFP:s medlemmar en utmärkt möjlighet att påverka partiet.
Att det enbart skulle handla om språk eller andra frågor är förstås ett föråldrat tankesätt, redan Jan-Magnus Jansson vände sig starkt emot alla påståenden om att SFP enbart skulle vara ett språkparti och detta skedde trots allt redan på 60-talet…
Det jag däremot vill fästa min uppmärksamhet vid är Landor påstående om att ”SFP:s väljarstöd är rekordlågt”.
För det första antar jag att hon hänvisar till en enskild Ylemätning vilket naturligtvis inte är en verklig mätare för SFP:s understöd. Felmarginalerna är så stora att vi gång efter annan ser stora kast i mätningarna.
Förövrigt ifall man väljer att slaviskt följa Ylemätningarna så kan vi notera att SFP hade 2,5 % i motsvarande mätning januari 2019 då SFP var opposition, jämfört med 3,5 % nu.
Därutöver står det klart att man inte ska fästa uppmärksamhet vid enskilda mätningar utan vid trender. Tittar vi på tidsperioden maj–december 2023, det vill säga efter valet, har SFP:s understöd legat på 4,1 %. Motsvarande siffra för 2019 var 4,2 % och 2018 då SFP ännu var i opposition var siffran 3,9 %.
Under tidsperioden 2003–2023 har understödet för SFP varierat mellan 4,3–4,9 % i riksdagsval, oberoende av hur mycket våra motståndare ha önskat att det ska erodera.
SFP har landets stabilaste understöd.
Men en sak är fullständigt klart: det finns inga belägg för att det är rekordlågt såsom påstods.
Fredrik Guseff
Partisekreterare, SFP
Intressant att Guseff väljer att:
a) få Landor att verka som en motståndare till SFP
b) inte diskutera det faktum att understödet i senaste riksdagsvalet var 4,3%, jämfört med 3,5% i opinionsmätningen i december. Inte riktigt så stabilt understöd som Guseff vill ge sken av. (Januarisiffrorna var inte publicerade då SL och FG skrev sina texter)
c) låter bli att diskutera den regionala fördelningen av understöd. I Egentliga Finlands valkrets räcker det trots allt med att SFP förlorar ca 900 röster, då förlorar SFP sitt ”åboländska mandat”
Intressant att följa SFP:s rätt så obstinata ”besserwisser”-kommunikationsstil. Guseff kunde kanske tänka på att varje text hen skriver inte bara kommunicerar med Landor, utan även väljare, f.d. väljare och potentiella väljare.