Förflytta dig till innehållet

Pulina Pubs uteservering i Raunistula har blivit ett fall för Justitieombudsmannen

Johan Backas
vitt trähus med pub-skylt
Pub Pulinas uteservering i Raunistula har blivit ett fall för Justitieombudsmannen.

Konflikten om Pulina Pub i Raunistula i Åbo ska få ha en uteservering eller inte blir ett fall för riksdagens Justitieombudsman.

I juni i fjol förkastade stadens bygg- och tillståndsnämnd en ansökan om åtgärdslov med syftet att få bygga en uteservering med trettio platser på gården i hörnet av Leipälävägen 45 och Raunistulaallén 78.

Nu har småhusföreningen Kirveen omakotiyhdistys vänt sig till Justitieombudsmannen.

Mänskliga rättigheter och barnens rättigheter

Föreningen vill att JO utreder om stadens byggnadsinspektion har hållit sig till lagen då ärendet har beretts. Speciellt vill föreningen veta om stadens tjänstemän har agerat sakligt och lagenligt, om grundläggande rättigheter och mänskliga rättigheter har beaktats och också om barnens rättigheter har beaktats som sig bör.

Föreningen vill också att JO utreder om Åbo stads etiska regler och strategier har följts.

Bygg- och tillståndsnämnden har beviljat bostadsaktiebolaget Turun Pulina Pub ett tillfälligt åtgärdstillstånd för sommarsäsongen 2020 för samma uteservering, vars tillståndsberedning nu har blivit ett fall för JO.

Förvaltningsdomstolen har förkastat klagomålen

Förvaltningsdomstolen har redan tagit ställning till samma klagomål och förkastat dem i april i år.

Det handlar bland annat om att grannarna anser att de inte har hörts på rätt sätt och att det är omöjligt att veta om deras synpunkter har beaktats i beslutsprocessen. Deras lista på problem som de tror att uteserveringen kommer att medföra är lång (ÅU 8.4.2022).

Men domstolen slog i april fast att allt har gått rätt till och att den därför inte kommer att behandla klagomålet.

Enligt förvaltningsdomstolen handlar uteserveringen om ett så ringa ärende att mer utredningar eller information inte har behövts. Förvaltningsdomstolen anser också att det inte har varit nödvändigt att höra stadens socialsektor eller miljöhälsomyndigheter.

– Ärendet har utretts som förvaltningslagen kräver, är förvaltningsdomstolens slutsats.

Stadens svar i korthet till Justitieombudsmannen är att dess tjänstemän har skött sig klanderfritt och att ärendet har beretts enligt god förvaltning.

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter