SPT 21.12.2021 18:47

På tisdagen blev det inga slutpläderingar i mordrättegången om juristen Ilpo Härmäläinens försvinnande i Åbo i augusti 1994. De är uppskjutna till den 10 januari.

I stället hördes två ytterligare vittnen. Det ena vittnet var en kvinna som var nyskild år 1994 och som därför sade sig minnas året bra. Under 1994 hade kvinnan två gånger råkat träffa en man på dansrestaurangen Elli & Gunnar i Åbo. Det andra mötet var i augusti. Då hade mannen magrat mycket.

– Han berättade att han hade varit och seglat med en kund som gått ner i kajutan för att ta en tupplur och sedan avlidit. Mannen berättade att han inte hade kunnat äta och sova på en vecka efter det, sade kvinnan.

Ringde nödcentralen

Kvinnan hade i vintras ringt nödcentralen efter att hon sett ett nyhetsinslag om det återupptagna mordfallet, och då kopplat ihop fallet med mannen på restaurangen 27 år tidigare.

Den mordåtalade, en 68-årig före detta reklamare, säger att han aldrig satte sin fot på Elli & Gunnar.

– Jag kände nog till stället och dess rykte. Enligt vad jag hörde gick folk där för att med våld hitta sällskap, vackert uttryckt.

– Men jag dansade inte och jag drack inte alkohol, och jag gick inte ner i vikt det året, hävdar mannen.

Kvinnan fick se gamla foton på män men kunde inte säga om någon av dem var mannen på restaurangen.

Pressad utredare

Det andra vittnet var en brottsutredare från kriminalpolisen. Utredaren blev hårt pressad av försvaret om diverse antaganden som polisen gjort i sin förundersökning.

Det gäller bland annat mordmotivet. Enligt åtalet ska reklamaren ha lurat Härmäläinen till sin segelbåt i Satava i Åbo och sedan dödat honom och gjort sig av med kroppen. Skälet ska ha varit att Härmäläinen hotat avslöja ett upplägg med påhittade fakturor som de var inblandade i.

– Varifrån kommer idén att Härmäläinen hotade att gå till polisen? undrade försvarsadvokaten Heikki Uotila, och menade att det påstådda motivet enbart är spekulationer.

”Märkvärdigt uttalande”

Den åtalade har själv sagt att han inte hade något skäl att röja undan Härmäläinen eftersom ”kapellmästaren” kring fakturafifflet var en tredje man, som tillsammans med den åtalade dömdes för grovt bedrägeri ett par år senare.

Försvaret menar också att det faktum att den åtalades mobiltelefon kopplat upp sig till en basstation vid Nådendals kust inte alls behöver betyda att den åtalade befann sig i Satavatrakten när Härmäläinen försvann.

Brottsutredaren berättade i sin tur för rätten att han förhört den åtalade ett tiotal gånger. Utredaren sa att den åtalade konsekvent anser att han själv alltid gjort allt rätt, men att alla andra försökt förstöra hans karriär.

– En gång sa han: ”Det jag säger, håller jag för sanning”. Jag tyckte uttalandet var mycket speciellt. Det skar i öronen på mig, och då har jag genomfört otaliga förhör.

Karaktären under lupp

Den åtalades karaktär har varit en viktig del av åklagarens argumentation. Vittnen har beskrivit den åtalade som en rätt trevlig vän eller chef – som plötsligt visat upp mycket mörkare sidor när han känt sig hotad eller ifrågasatt.

Några vittnen har beskrivit hur den åtalade hotat dem med olika slags repressalier. 2007 dömdes den åtalade för olaga hot mot en kollega, en dom som han själv menar var helt felaktig. Han verkar dock inte ha en historia av fysiskt våld. Tvärtom berättade hans exfru för rätten att en av hans få goda sidor var att han aldrig slog.

Ett av åklagarens huvudargument är att Ilpo Härmäläinen, strax innan han försvann, sade till sin fru att han ska åka för att se på en fastighet med den åtalade. Den åtalade förnekar att han alls träffade Härmäläinen då och hävdar att han inte ens hade tillgång till bil den veckan.

Andra indicier som framförts är att den åtalade ska ha fått en ägare till en bensinmack i Reso att i sin kalender felaktigt anteckna att de träffats en viss dag, eventuellt dagen då Härmäläinen försvann, och att den åtalade ska ha reagerat med total panik när några anställda vid hans reklambyrå skojade om att han låg bakom Härmäläinens försvinnande.

Tror på fällande dom

Ingen kropp eller mordvapen eller liknande har hittats men distriktsåklagaren Niina Merivirta säger till SPT att hon anser att den samlade bevisningen bör räcka för en fällande dom.

– Det finns ett motiv och en logisk händelsekedja, säger hon.

Merivirta hänvisar bland annat till att Ilpo Härmäläinen enligt vittnen berättat att han skulle träffa reklamaren innan han försvann. Och när Härmäläinens bror, som också är jurist, noga gick igenom Ilpo Härmäläinens lägenhet var några överstora fakturor det enda som kunde förklara försvinnandet.

Den tredje mannen i fakturaupplägget, den så kallade ”kapellmästaren”, var i Frankrike när Härmäläinen försvann. ”Kapellmästaren” har av den åtalade och ett vittne utmålats som mycket hotfull.

Jean Lindén/SPT

SPT
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln