Högsta förvaltningsdomstolen: Fel av Tullen att beslagta hampolja
Högsta förvaltningsdomstolen anser att Tullen gjorde fel när den beslagtog hampolja som skickats från Polen till en privatperson i Finland år 2018.
Tullen hade beslagtagit tusen milligram av produkten Kannaway Hemp Oil CBD enligt tullagens paragraf om omhändertagande av varor. Tullen stödde sig även på läkemedelslagen och på statsrådets förordning om personlig införsel av läkemedelspreparat.
Tullen ansåg att hampoljan är ett läkemedel eftersom den cannabidiol som ingår i produkten nämns i den läkemedelsförteckning som fastställts av Säkerhets- och utvecklingscentret för läkemedelsområdet Fimea. Tullen hade även av Fimea fått beskedet att produkter som innehåller ämnet jämställs med receptbelagda läkemedel i Finland.
Varje produkt ska definieras skilt
Men Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar – med hänvisning till de nationella bestämmelserna och EU-domstolens rättspraxis – att varje produkt enskilt ska definieras som läkemedel med ett ”överklagbart beslut av en i varje enskilt fall behörig myndighet”.
Domstolen konstaterar att Kannaway-hampoljan inte nämndes i läkemedelsförteckningen som ett läkemedel, och att Tullen inte ens hävdat att det fanns ett beslut på att produkten klassats som läkemedel. Det besked som Fimea gett till Tullen kan inte anses vara ett sådant beslut, menar domstolen.
Därför var det fel av Tullen att omhänderta varan. Helsingfors förvaltningsdomstol gav år 2019 Tullen rätt i ärendet, men det domslutet förkastas nu av den högre instansen.
Beslutet är ett så kallat årsboksavgörande, alltså ett viktigare avgörande som ska publiceras i domstolens årsbok.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.