Yle: Undervisningsministern tycker att lång matematik blivit alltför dominant i studerandeurvalet till högskolorna
Undervisningsminister Jussi Saramo (VF) säger i en intervju till Yle att studentexamensbetyget för lång matematik har fått alltför stor betydelse i studerandeurvalet till högskolorna. Det här är andra året då högskolorna tillämpar de nya urvalskriterierna, där en del av studerandena väljs utifrån studentexamensbetyget utan att de behöver delta i urvalsprov.
SPT har försökt nå Saramo, men trots upprepade löften har han inte svarat.
– Jag förstår att matematik och fysik är viktigt. Jag är trots det orolig för att kunnandet i historia och samhällslära minskar, säger Saramo till Yle.
Trots det nya systemet med betygsurval är det fortfarande möjligt att bli invald också på det gamla sättet, det vill säga genom urvalsprov.
Saramo tycker att betoningen i betygsurvalet borde skifta beroende på vad man vill studera. Det skulle underlätta för studerande som inte är intresserade av matematiska och naturvetenskapliga ämnen.
– Det vore till allas fördel. När man söker till en högskola borde man ha större nytta av att ha studerat ämnet i fråga i gymnasiet, säger Saramo till Yle.
Den nuvarande situationen har, enligt Saramo, lett till att vissa gymnasieelever studerar lång matematik mot sin vilja. Samtidigt lämnar de bort ämnen som eventuellt vore mer relevanta med tanke på deras intresseområden och begåvning.
Saramo är ändå inte ansvarig minister för högskolorna. Högskolorna ligger på forsknings- och kulturminister Annika Saarikkos (C) bord. Däremot ansvarar Saramo för gymnasierna.
Betygsurvalsreformen genomfördes av regeringen Juha Sipilä.
Alla kan inte matte
Språklärarförbundet i Finland (Sukol) har varit och är fortfarande kritiskt till regeringen Sipiläs urvalsreform, enligt förbundet har reformen lett just precis till vad man befarat sedan början
– Vi har hela tiden framhävt att betygsurvalet är misslyckat. Det sattes ihop på väldigt kort tid. Den första versionen är inte nödvändigtvis den bästa, säger förbundets ordförande Outi Vilkuna.
Poängsättningen i betygsurvalet bygger på antalet gymnasiekurser i ett visst ämne. Lång matematik har flest obligatoriska kurser och kräver därmed mest arbete. Det som betygsurvalet inte beaktar är hur nödvändigt ämnet är med tanke på fortsatta studier.
– Är det verkligen så att lång matematik behövs i alla studier? Kanske det skulle räcka med kort matematik?
Vilkuna anser att det är absolut nödvändigt att ändra på betygsurvalet med tanke på finländarnas språkkunskaper. Finländarnas språkkunskaper har blivit sämre en längre tid och det har blivit allt svårare att hitta språkkunnig arbetskraft.
– Skolornas språkutbud har betydelse för hur elevernas placerar sig på arbetsmarknaden. På de områden där föräldrarna förstår att kräva riklig språkundervisning har barnen bättre sysselsättningschanser i framtiden.
Hon anser att den negativa utvecklingen måste stoppas innan det är för sent. Att bygga upp språkundervisningen från början är väldigt svårt.
Vilkuna anser inte att goda språkkunskaper kan ersättas av artificiell intelligens, även om den gjort stora framsteg som översättare under de senaste åren.
– Språk handlar om mer än att lägga orden i rätt ordning. Kommunikation handlar också om kulturella kunskaper och hur man agerar i ett främmande samhälle. Det här är något som artificiell intelligens inte klarar av, säger Vilkuna.
Frågan utreds
På Finlands universitetsrektorers råd (Unifi) är man mer reserverad i sin hållning. Ordförande för vice rektorernas grupp, Aalto universitets vice rektor Petri Suomala säger att man är färdig att se över systemet sedan då det finns forskning om den.
– Universiteten och vice rektorerna för undervisning har förbundit sig till betygsurvalet, men vi har. konstaterat att modellerna bör ses över när forskningen ansamlas, säger Suomala.
Den nuvarande modellen lanserades våren 2020 och gäller till våren 2024. Undervisnings- och kulturministeriet beställde en utredning kring hur modellen kan utvecklas i december 2019.
Utredningen genomförs av Statens ekonomiska forskningscentral (VATT) och Löntagarnas forskningsinstitut (PT), och blir klar nästa år.
– Frågan är viktig, men eventuella ändringar måste bygga på ett så brett material som möjligt. Utredningen och dess slutrapport är ett viktigt verktyg för att stöda den övervägningen, säger Suomala.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.