Föreläsare på Kombi i Pargas anklagas för humbug – Rektorn: Vi kollar inte upp föreläsarna
”800 000 läsare kan inte ha fel” påstår boken. Men hur vetenskaplig är den? Foto: Dan Lolax
I morgon kväll klockan 18 bänkar sig uppemot 350 personer i gymnastiksalen i Sarlinska skolan i Pargas för att lyssna på Thomas Erikson – författare till boken ”Omgiven av idioter” och uppföljarna ”Omgiven av psykopater” och ”Omgiven av dåliga chefer”.
Föreläsningen ordnas av medborgarinstitutet Kombi i Pargas. Rektor Cecilia Hindersson säger att intresset för föreläsningen är så stort att det krävdes den största salen i Pargas för att få alla intresserade att rymmas.
Ungefär 300 personer är redan anmälda. Hindersson förväntar sig ytterligare 50 vid dörren. Inträdet är 25 euro per person.
Thomas Erikson har skrivit bästsäljande böcker, men kritikerna menar att de är ovetenskapliga. Foto: Peter Knutson
Eriksons föreläsning sammanfaller med att ”Magasinet Filter”, en rikssvensk tidskrift för grävande journalistik, erbjuder sin kritiska artikel om Erikson gratis i 10 dagar – det här för att fira tidskriftens tioårsjubileum.
Granskningen av Erikson visar att hans kategorisering av mänskliga egenskaper enligt färger – en röd person är ambitiös och viljestark, en gul är entusiastisk och utåtriktade och så vidare – saknar vetenskaplig grund.
Också hans uppföljande böcker faller utanför det som kan kallas vetenskapligt.
Trots det antyder Erikson att han är beteendevetare, även om han saknar formell utbildning.
Att hans böcker sålts i hundratusentals exempel och översatts till ett tjugotal språk tyder, enligt kritikerna, att han lyckats övertyga en bred allmänhet om sin auktoritet.
”Vi ifrågasätter inte dem som föreläser”
ÅU kommer att intervjua Erikson när han besöker Pargas. Innan det frågar vi medborgarinstitutets rektor Hindersson om man är medveten om kritiken.
– Ja, vi är medvetna om den. För vår del handlar det trots allt om att erbjuda ett innehåll som intresserar, men vi förespråkar det inte. Det finns ett enormt intresse för Eriksons föreläsningar och böcker. Det är bra om folk är kritiska, det ska man vara, men vi är obundna.
I reklamen för föreläsningen hänvisas till beteendevetenskapen och till den senaste forskningen, men Erikson är inte beteendevetare och hans idéer saknar vetenskaplig grund. Hur har ni tänkt här?
– Det där är hans påståenden. Vi ifrågasätter inte dem som föreläser om det som de anser är riktigt och rätt. Om någon föreläser om till exempel raw food så går vi inte in och kollar om allt som sägs är rätt. Det är omöjligt, vi kan inte ens vara med på alla kurser. Vi förmedlar det som föreläsaren själv säger. I fråga om kurser så ber vi i regel om intyg över lärarens eller föreläsarens kompetenser om det är kunskap som går att mäta med intyg.
”Handlar inte om farliga saker”
Men har inte medborgarinstitutet en skyldighet att kolla upp föreläsaren, eller accepterar ni vilken föreläsare som helst?
– Vi tar inte in politiska eller religiösa föreläsare. Men populärpsykologiska föreläsningar är jättetrendiga. Självklart ska man vara kritisk och kanske borde vi ha funderat på att gå ut med hans egen presentation av föreläsningen. Å andra sidan skulle det vara farligt om vi gick ut med att vi tar reda på allt om föreläsaren. Kritiken mot Erikson har surrat ett tag, men det var först i tisdags som jag läste om den ordentligt. Jag hoppas att man har ett nyktert huvud men jag tror också att så länge det inte handlar om farliga saker som påverkar människor för all framtid så gör det ingen skada – det hoppas och tror jag. Det är trots allt frågan om en föreläsning, inte en lång kurs.
Om folk betalar för föreläsningen så förväntar de sig kanske att den står på stabil vetenskaplig grund?
– Återigen litar vi på hans ord där. Jag upplever att då det talas om Erikson så är det igenkänningsfaktorn i böckerna som nämns, inte vetenskapen. Det är upp till var och en att fundera på vad man betalar för.
ÅUCecilia Hindersson säger att medborgarinstitutet inte har möjlighet att granska allt vad föreläsarna säger. ÅU-foto
Hindersson säger att diskussionen om Erikson inte leder till att medborgarinstitutet ändrar på hur man erbjuder föreläsningar. I fortsättningen byggs programmen utgående från medborgarnas intressen, och intresset för Erikson har varit stort.
Hon har heller inte hört att någon skulle ha valt att inte gå på föreläsningen på grund av kritiken. Snarare har diskussionen väckt ett ännu större intresse för Erikson.
LÄS OCKSÅ: ”Omgiven av idioti” – granskningen av Thomas Erikson
Plock ur artikeln ”Omgiven av idioti”
- Artikeln publicerades 16 juli i år och är skriven av Madelene Pollnow.
- ”Magasinet Filter” har artikeln öppen under en begränsad tid.
- Så här säger Magnus Lindwall, docent i psykologi om Thomas Erikson: ”Han har tagit någonting som är extremt löst baserat på forskning och pimpat det med egna anekdoter och erfarenheter. Hade han sålt lika bra om han var ärlig med det? Nej, det tror jag inte. Styrkan ligger i att säga: ’Det här är forskning. Ni kan lita på det.’ Förr var jag nog lite naiv och trodde att man kunde skapa en debatt och få folk att ändra sig, men så funkar ju inte människor. Har man väl investerat i någonting, köpt boken, engagerat sig och bestämt sig för att man gillar det, så formar man sin världsbild därefter. Jag kan stå och säga: ’Kejsaren är naken! Han till och med skrevar och är rätt nöjd med att vara naken.’ Men om man vill att han har kläder på sig så är det vad man ser.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.